справа № 380/8268/20
про закриття провадження у справі
28 жовтня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до дочірнього підприємства “Глазген - України” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства “Глазген - України” (далі - ДП “Глазген - України”, відповідач) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 40781,70 грн.
Ухвалою судді від 09.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
26.10.2020 від позивача надійшла заява (вх. №55365), у якій представник позивача просив закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Позивач у клопотанні зазначив, що на даний час сума податкового боргу погашена платником самостійно.
На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи копію зворотного боку облікової картки платника.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відповідач сплатив борг, що слугував підставою для подання ГУ ДПС у Львівській області позову про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Отже, відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.
Так, ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2102,00 грн. на підставі платіжного документа №2384 від 25.09.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 28.09.2020.
З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 1051,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд, -
прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до дочірнього підприємства “Глазген - України” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Закрити провадження в адміністративній справі №380/8268/20.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн. рівно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2020 року
Суддя Потабенко В.А.