26 жовтня 2020 року Справа № 280/3403/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2020.
26.10.2020 представник відповідача адвокат Стариченко М.П. подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7465/20. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачу нараховано податковий борг.
У підготовче засідання 26.10.2020 учасники справи не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За відомостями автоматизованої системи документообігу Запорізького окружного адміністративного суду з'ясовано, що 20.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.06.2017 №4995546-12, від 30.06.2018 №35963-5302-0815, від 30.06.2019 №37482-5307-0814, від 10.07.2019 №054355307.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/7465/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що в даній справі як на підставу утворення податкового боргу ОСОБА_1 податковий орган посилається на грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2017 №4995546-12, від 30.06.2018 №35963-5302-0815, від 30.06.2019 №37482-5307-0814, від 10.07.2019 №054355307, які позивач оскаржив в судовому порядку, справа №280/7465/20.
Разом з тим, аналіз ч.3 ст.236 КАС України дозволяє дійти висновку про те, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, щодо якої здійснюється судовий розгляд.
Суд зазначає, що сам факт подання позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення - рішення від 30.06.2017 №4995546-12, від 30.06.2018 №35963-5302-0815, від 30.06.2019 №37482-5307-0814, від 10.07.2019 №054355307 не свідчить про те, що грошові зобов'язання за вказаними рішеннями суб'єкта владних повноважень є неузгодженими.
За таких обставин, оскільки станом на теперішній час провадження у адміністративній справі №280/7465/20 не відкрито, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі з підстав, визначених ч.3 ст.236 КАС України, у зв'язку з чим у клопотанні представника відповідача слід відмовити.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як зазначено у п.7 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.
З урахуванням спливу строку підготовчого провадження, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 236 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стариченко М.П. про зупинення провадження у справі №280/3403/20 - відмовити.
Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі №280/3403/20 на 16 листопада 2020 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче судове засідання викликати повістками учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко