про прийняття адміністративної справи до провадження
28 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3533/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом суб'єкта виборчого процесу, кандидат в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області (Студентська набережна, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Суб'єкт виборчого процесу, кандидат в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить: 1. Визнати бездіяльність Ужгородської міської територіальної виборчої комісії, що проявилась у не забезпеченні контролю при виготовленні виборчих бюлетенів для голосування у депутати Ужгородської міської ради у виборчому окрузі №2 на місцевих виборах, що призвело до використання під час голосування бюлетенів із помилками, неправомірною та протиправною. 2. Визнати, що бюлетені, за якими проводилось голосування у депутати Ужгородської міської ради у виборчому окрузі 2 порушують право кандидата ОСОБА_1 бути обраним. 3. Визнати недійсними результати голосування у депутати Ужгородської міської ради у виборчому окрузі №2, що відбулися 25 жовтня 2020 року на підставі бюлетенів, що містять помилки.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі (головуючий суддя Луцович М.М.).
Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року №94 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Луцович М.М.
Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року 15:14:48 год. головуючим визначено суддю Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року було витребувано від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області ряд доказів, зокрема, належним чином завірений примірник бланку (взірця) бюлетеня, затверджений Ужгородською міською територіальною виборчою комісією Ужгородського району Закарпатської області, який видавався для голосування 25.10.2020 року та рішення про встановлення результатів голосування у депутати Ужгородської міської ради 25.10.2020 року..
Дослідивши надані відповідачем докази, суд встановив, що ним не подано до суду належним чином завіреного примірнику бланку (взірця) бюлетеня, затвердженого Ужгородською міською територіальною виборчою комісією Ужгородського району Закарпатської області, який видавався для голосування 25.10.2020 року та рішення про встановлення результатів голосування у депутати Ужгородської міської ради 25.10.2020 року.
У зв'язку з наведеним, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне, повторно витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області ряд доказів, зокрема, належним чином завірений примірник бланку (взірця) бюлетеня, затверджений Ужгородською міською територіальною виборчою комісією Ужгородського району Закарпатської області, який видавався для голосування 25.10.2020 року та рішення про встановлення результатів голосування у депутати Ужгородської міської ради 25.10.2020 року.
Керуючись ст. ст. 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти адміністративну справу за позовом суб'єкта виборчого процесу, кандидат в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області (Студентська набережна, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.
2. Повторно витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області:
- належним чином завірений примірник бланку (взірця) бюлетеня, затверджений Ужгородською міською територіальною виборчою комісією Ужгородського району Закарпатської області, який видавався для голосування 25.10.2020 року;
- рішення про встановлення результатів голосування у депутати Ужгородської міської ради 25.10.2020 року.
3. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2020 року на 19:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
4. Зобов'язати Ужгородську міську територіальну виборчу комісію Ужгородського району Закарпатської області надати витребувані судом документи у строк до 19:00 год. 28 жовтня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, або на офіційну електронну адресу суду (е-mail:inbox@adm.zk.court.gov.ua).
5. Справу буде розглянуто колегією у складі суддів: головуючої судді - Кадинич Я.М., суддів - Ващилін Р.О., Гебеш С.А.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).
СуддяЯ. М. Калинич