(про внесення виправлень до виконавчого документа)
28 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/6153/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №5133 2020 та рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2020, оскільки було допущено описку при написанні суми судового збору, який підлягає стягненню прописом.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 було частково задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (вул. Привокзальна, 5, м.Олевськ, Житомирська область,11002, код ЄДРПОУ 03192310) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
У задоволенні позову в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану їй з 17 липня 2018 року компенсацію у вигляді щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік на кожну особу відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісі гривень сорок копійок).
Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчі листи, зокрема і №5133 2020 від 21.09.2020.
Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа 5133 2020 допущено описку, а саме, при написанні суми судового збору, який підлягає стягненню прописом.
При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 18.03.2020.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи встановлену судом наявність помилки у резолютивній частині судового рішення від 18.03.2020 внаслідок чого допущено помилку у виконавчому листі 5133 2020, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє та з власної ініціативи вважає за необхідне внести також виправлення у судове рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити описку допущену у абзаці 5 резолютивної частини рішення, виклавши її наступним чином:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 5133 2020 від 21.09.2020, виданого в адміністративній справі № 240/6153/19, а саме: вважати правильною суму, судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , як 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.С. Токарева