про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18354/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначивши в позові позивачем ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, в позовних вимогах зазначені інші позивачі - ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_4 .
Крім того слід звернути увагу, що частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість подання позову одним позивачем в своїх інтересах і інтересах інших осіб, або подання колективного позову щодо оскарження дій, рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень відносно кожної особи. Особа або її законний представник може звернутися до суду з відповідною позовною заявою до суб'єкта владних повноважень за захистом порушених прав, свобод або інтересів (своїх або того, кого вона представляє), якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень - відповідача. Тобто в одній позовній заяві не можуть бути об'єднані позовні вимоги, які направлені на захист порушених прав, свобод або інтересів різних осіб, якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, який повинен був вчинити певні дії окремо щодо цих осіб.
Тобто позов може бути подано на захист прав, свобод та інтересів однієї особи.
Зазначаючи в обґрунтування позовних вимог, що ОСОБА_2 з 17.07.2018 проживає в с. Красилівка Овруцького району, в позовній заяві, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаної обставини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві правильного позивача;
- якщо позов подано на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що з 17.07.2018 ОСОБА_2 проживає в с. Красилівка Овруцького району;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк