Ухвала від 28.10.2020 по справі 200/7541/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2020 р. Справа №200/7541/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Офісу Генерального прокурора про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

27 жовтня 2020 року від Офісу Генерального прокурора до суду надійшли письмові пояснення, та заява про вступ Офісу Генерального прокурора у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтована тим, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши вищевказану заяву про вступ у справу як третьої особи, та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Так, приписами частини 2 ст. 49 КАС України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, чинними процесуальними нормами закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 4 ст. 262 КАС України, якою визначені особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд даної справи судом проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, яке було відкрито 11 вересня 2020 року, та перше судове засідання у справі проведене через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, заява Офісу Генерального прокурора про вступ у справу як третьої особи, яка згідно із поштовим штемпелем на конверті подана до суду 20 жовтня 2020 року, є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки подана після закінчення встановленого ч. 2 ст. 49 КАС України строку.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров

Попередній документ
92472177
Наступний документ
92472179
Інформація про рішення:
№ рішення: 92472178
№ справи: 200/7541/20-а
Дата рішення: 28.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
3-я особа:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
відповідач (боржник):
Десята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
позивач (заявник):
Танабаш Леонід Костянтинович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ