Ухвала від 27.10.2020 по справі 925/383/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/383/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробуд”, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Біг Стокер”, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 150 000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробуд” (18036, м. Черкаси, Черкаська область, провулок А. Пашкевича, 2, код 33978232) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Біг Стокер” (18009, м. Черкаси, Черкаська область, вул. Дахнівська, 29, код 40061996) про розірвання договору купівлі-продажу опалювальних котлів № 01/08 від 14.08.2019, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Біг Стокер”, та стягнення частини збитків у розмірі 150000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач порушив істотні умови укладеного між ними договору, що є підставою для розірвання договору, та позивач має право на відшкодування завданих йому збитків у результаті порушення відповідачем господарських зобов'язань.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи,

підготовче засідання відклав на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання після завершення карантину.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, у зв'язку з чим підготовче засідання відкласти.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
92471437
Наступний документ
92471439
Інформація про рішення:
№ рішення: 92471438
№ справи: 925/383/20
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 1 750 000 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 06:08 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
10.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
27.10.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
05.10.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "НВП "БІГ- СТОКЕР"
ТОВ НВП "Біг- Стокер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
експерт:
Науково-дослідний експертний криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області
заявник:
Науково-дослідний експертний криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області
ТОВ "Будівельний центр "Добробут"
ТОВ "НВП "БІГ- СТОКЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельний центр "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробут"
представник заявника:
Гудзь Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А