65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2795/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх.№28468/20 від 26.10.2020р.
у справі №916/2795/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРЛІДЕР БЕТОН"
про стягнення 803 400 грн., -
Ухвалою від 05.10.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2795/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК". Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначнено на "09" листопада 2020 р. о 14:30.
26.10.2020р. за вх.№28468/20 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" (далі за текстом - Товариство) просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні 09.11.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вказану заяву підписано представником Товариства Бєляковим П.О., який діє на підставі довіреності.
Відповідно до ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання від додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Так, до заяви додано відповідну довіреність від 14.10.2020р., згідно з якою Бєляков П.О. уповноважений Товариством представляти інтереси в порядку самопредставництва, а також наказ (розпорядження) №32/446 про прийняття на роботу від 07.08.2019р.
Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
У ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що до заяви позивачем не надано відповідних доказів, які підтверджують повноваження представника позивача Бєлякова П.О. брати участь у судовому процесі, а саме - статуту, положення, трудового договору - щодо самопредставництва Товариства, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви.
Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надано доказів надсилання іншим учасникам справи даної заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" у задоволенні заяви за вх.№28468/20 від 26.10.2020р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 28.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець