"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2453/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
розглянувши матеріали (вх. № 2541/20)
за позовом спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” (45603, Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська,4, код ЄДРПОУ 21751578)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” (65012, м.Одеса, вул.Осипова,44, код ЄДРПОУ 39245283)
про стягнення 75 645,38 грн.
20.08.2020р. спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест”, в якій просить суд стягнути з відповідача75 645,38 грн. заборгованості, у тому числі: 72 659,38 грн. - основної заборгованості, 2 436,58 грн. - пені та 549,42 грн. - 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2020р. позовну заяву спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
01.09.2020 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22820/20), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2453/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз'яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 01.09.2020р. була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу та отримана останнім 10.09.2020р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та витягом з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" сформованого судом, поштові відправлення за штрихкодовим ідентифікатором - 6511912625032.
15.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів по справі (вх.№ 24403/20).
Відповідачу по справі ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 01.09.2020р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65012, м. Одеса, вул. Осипова,44, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №326859221259, сформованого судом.
Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу - ТОВ “Мегалайн Інвест” рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою".
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків та встановив таке.
16.09.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (Замовник) та спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” (Виконавець) було укладено договір №UA-639/19, відповідно до п.2.1 якого на умовах та в порядку, визначених договором, Виконавець зобов'язується поставити та передати Замовнику товар, визначений підписаними Сторонами специфікаціями до договору, та здійснити його монтаж, згідно з Кошторисами на монтаж товару, а Замовник зобов'язується прийняти належним чином поставлений товар та виконані монтажні роботи і оплатити вартість товару та його монтажу.
Згідно п.2.2 договору, загальний обсяг та кількість товару, що поставляється на умовах договору, визначається підписаними Сторонами специфікаціями до договору. Фактична кількість та обсяг поставленого товару підтверджується товарно-транспортними, товарними (видатковими) накладними, що були підписані Сторонами протягом строку дії договору. Вартість доставки та монтажу товару визначається підписаними Сторонами Кошторисами на монтаж товару. Фактична кількість та обсяг виконаних монтажних робіт та наданих послуг з доставки підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Доставка товару за договором здійснюється силами Виконавця за рахунок Замовника автомобільним транспортом за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.Б.Хмельницького, 57-б, якщо умовами підписаної Сторонами специфікації не передбачено інші умови поставки (п.2.3 договору).
Цільовим призначенням товару є його використання на Об'єкті: «Поточний ремонт приміщень будівлі АЗС, за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б.Хмельницького,57-б» (п.2.5 договору).
Згідно п. 3.1 договору, ціна договору дорівнює сумі загальної вартості товару та його доставки і монтажу, поставки та монтаж якого відбулись протягом строку дії договору, згідно підписаними Сторонами товарно-транспортним, товарним (видатковим) накладним та актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).
У ціну товару включено будь-які витрати Виконавця, пов'язані із його поставкою (крім ціни доставки), у тому числі вартість його незалежного пакування та відвантаження Замовнику згідно умов Договору (п.3.4 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору, поставка та монтаж товару виконавцем та прийняття його Замовником, згідно відповідної підписаної сторонами специфікації та кошторису на монтаж товару, повинні бути проведені у строк, погоджений сторонами у відповідній специфікації, але не раніше отримання на рахунок виконавця 100% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації. Відлік строку поставки та монтажу товару, визначеного відповідною специфікацією, починається з моменту отримання на рахунок виконавця передоплати у розмірі 80 %; загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації. В разі перерахування коштів раніше дати підписання відповідної специфікації до даного договору, строк передачі (поставки) товару рахується з дати підписання відповідної специфікації до даного договору, якщо строк поставки та монтажу товару не визначений специфікацією, Виконавець зобов'язується поставити товар протягом 7 календарних днів з моменту оплати 100 % загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації.
Згідно п. 4.1.2 договору, передача товару по кількості, якості, комплектності, здійснюється шляхом підписання Сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних. Окремо товар без його монтажу Замовником не приймається.
Відповідно п. 4.1.3 договору, поставка та монтаж товару здійснюється лише після отримання на рахунок Виконавця 100% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації.
Датою поставки та монтажу товару (партії товару) вважається дата підписання Сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних щодо такого товару (партії товару), що має відбутись згідно підписаними сторонами специфікаціями (п.4.2 договору).
Згідно п. 5.1 договору, оплата за даним договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок Виконавця у наступному порядку: 80% (вісімдесят) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідної специфікації (п.5.1.1 договору); 20% (двадцять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 6 (шести) банківських днів з моменту повідомлення Виконавцем Замовника про готовність товару, визначеного відповідною специфікацією, до відвантаження, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки (п.5.1.2); Оплата 100% (сто) від загальної вартості доставки та монтажних робіт відповідно Кошторису на монтаж товару до відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.1.3 договору).
Відповідно до п.8.5 договору, у разі порушення строків розрахунків згідно п.5.1.2 та/або п.5.1.3 договору, замовник сплачує на користь виконавця за вимогою останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до 31 грудня 2019р., а в частині розрахунків та поставки товару (партій товару), щодо яких сторонами було підписано специфікацію до договору - до повного виконання Сторонами зобов'язань щодо поставки та оплати такого товару (п.10.1 договору).
Згідно п. 10.2 договору, у разі, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу Сторону про відсутність своєї згоди на продовження строку дії договору, він вважається продовженим (пролонгованим) Сторонами на один календарний рік, без обмеження кількості таких продовжень.
Відповідно до п. 10.4 договору, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
16.09.2019р. до договору поставки №UA-639/19 від 16.09.2019р. між сторонами було укладено:
- специфікацією №1, відповідно до якої сторони погодили поставку: 1) стелажу торгового острівний двостороннього з двома торцями 655*1265*1320 (7024 ш.п.) СІ, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 8 294,58 грн.; 2) стелажу торгового пристінний 1000*480*2235 (7024 ш.п.) к С2, у кількості 1 шт., загальною вартістю 3228,66 грн.; 3) стелажу торгового пристінний 1000-480-2235 (7024 ш.п.) пС2.1, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 4 127,10 грн.; 4) стелажу сигаретного 665-480-2235 (7024 ш.п.) С8.1, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 17 295 грн.; 5) стелажу алкогольний 500*480*2235 (7024 ш.п.) С9.2, загальною вартістю - 10 219,98 грн.; 6) кавамодуль з поличкою та ємностями для паличок, стільниця акрил (1600-750*1100) С5, у кількості 1 шт., загальною вартістю -43 308,24 грн.; 7) тумба для обслуговування, набір решіткових полиць, скло під гриль, стільниця акрил (2500*850*900) С27.2, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 92 018,40 грн.; 8) стіл начальника АЗС + тумба (1200*600*760) С15, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 4 538,40 грн.; 9) гардеробна шафа з дверима (600*600*2100) С18, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 6 942,66 грн.; 10) ШО-1 300 500 1800 Шафа одежна (7035) СК, у кількості 5 шт., загальною вартістю - 10 500 грн.; 11) Барна стійка з розетками (1200*400*900) С111, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 6272,40 грн.; 12) холодильна вітрина (1955*660*2100) F2, у кількості 1 шт., загальною вартістю - 169 152 грн.; Всього на загальну суму 375 897,42 грн. Також, зазначеною специфікацією сторони погодили строк поставки та порядок оплати товару.
- кошторис на монтаж товару, відповідно до якого сторони погодили найменування робіт та витрат на об'єкті: «Поточний ремонт приміщень будівлі АЗС, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б.Хмельницького,57-б обл.», а саме: 1) встановлення стелажів торгових, у кількості 3 шт., загальною вартістю 5 070,90 грн.; 2) монтаж кавомодуля та тумби, у кількості 2 шт., загальною вартістю 1105,30 грн.;3) Встановлення стелажа сигаретного, алкогольного, у кількості 2 шт., загальною вартістю 3380,70 грн.; 4) встановлення столів, шаф, у кількості 1 шт., загальною вартістю 64,55 грн.; 5) Встановлення шафових дверних блоків , у кількості 6 шт., загальною вартістю 352,20 грн.;
6) монтаж барної стійки, у кількості 1 шт., загальною вартістю 552,70 грн.; 7) монтаж вітрини холодильної, у кількості 1 шт., загальною вартістю 966,40 грн.; 8) пусконалагоджувальні роботи холодильних установок, у кількості 1 шт., загальною вартістю 1 107,25 грн. Всього на загальну суму 35 069,58 грн.
Також, 16.09.2019р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №210530 від 16.09.2019р. на загальну суму 375 897,42 грн.
20.09.2019р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №UA-639/19 від 16.09.2019р., відповідно до якої сторони внесли зміни до договору та виклали його в наступній редакції, зокрема.
Відповідно до п.4.1 договору, в редакції додаткової угоди №1, поставка та монтаж товару виконавцем та прийняття його Замовником, згідно відповідної підписаної сторонами специфікації та кошторису на монтаж товару, повинні бути проведені у строк, погоджений сторонами у відповідній специфікації та Кошторисі на монтаж товару, але не раніше отримання на рахунок виконавця 90% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації. Відлік строку поставки та монтажу товару, визначеного відповідною специфікацією, починається з моменту отримання на рахунок виконавця передоплати у розмірі 49 % загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації. В разі перерахування коштів раніше дати підписання відповідної специфікації до даного договору, строк передачі (поставки) товару рахується з дати підписання відповідної специфікації до даного договору, якщо строк поставки та монтажу товару не визначений специфікацією та Кошторисом на монтаж товару, Виконавець зобов'язується поставити товар протягом 7 календарних днів з моменту оплати 90 % загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації.
Згідно п.5.1 договору, в редакції додаткової угоди №1, оплата за даним договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок Виконавця у наступному порядку: 49% (сорок дев'ять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідної специфікації (п.5.1.1 договору); 41% (сорок один) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 36 (тридцяти шести) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки (п.5.1.2); Оплата 10% (десять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.1.3 договору); Оплата 100% (сто відсотків) від загальної вартості доставки та монтаж робіт відповідно Кошторису на монтаж товару до відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.1.4).
Відповідно до п. 8.5 договору в редакції додаткової угоди №1, у разі порушення строків розрахунків згідно п.5.1.2 та/або п.5.1.3 та/або п. 5.1.4 договору, замовник сплачує на користь виконавця за вимогою останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 4 додаткової угоди №1, сторони прийшли до взаємної згоди змінити строк поставки всього обсягу товару та початок його монтажу по укладеній сторонами специфікації №1 від 16.09.2019р. до договору, виклавши п.2 Специфікації №1 від 16.09.2019р. у наступній редакції: « 2. строк поставки всього обсягу товару передбаченого даною Специфікацією та початок його монтажу становить 75 (сімдесят п'ять) календарних днів з моменту отримання на рахунок Виконавця передоплати у розмірі 49 % від загальної вартості товару передбаченого даною специфікацією, але у будь-якому разі поставка всього обсягу товару передбаченого даною специфікацією повинна бути здійснена не раніше оплати 90% вартості товару згідно даної специфікації».
Згідно п. 5 додаткової угоди №1, сторони прийшли до взаємної згоди змінити порядок оплат товару, доставки та монтажних робіт по укладеній сторонами Специфікації №1 від 16.09.2019р. до договору, виклавши п.5 Специфікації від 16.09.2019р. до договору у наступній редакції: « 5. Порядок оплати товару, доставки та монтажних робіт: 49% (сорок дев'ять відсотків) від загальної вартості товару згідно даної специфікації сплачується Замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання Сторонами даної Специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки (п.5.1); 41% (сорок один відсоток) від загальної вартості товару згідно даної Специфікації сплачується Замовником протягом 36 (тридцяти шести) банківських днів з моменту підписання Сторонами цієї Специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки (п.5.2); 10% (десять відсотків) від загальної вартості товару згідно даної Специфікації сплачується Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.3); Оплата 100% (сто відсотків) від загальної вартості доставки та монтажних робіт відповідно Кошторису на монтаж товару до цієї Специфікації сплачується Замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно- транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.4)».
На виконання умов договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. позивачем було поставлено ТОВ “Мегалайн Інвест” товар в сумі - 375 897,42 грн. та проведено роботи з монтажу товару в сумі - 35 069,58 грн. При цьому, відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар та проведені монтажні роботи на загальну суму 338 307,62 грн. Решта заборгованості залишилась не сплаченою.
З огляду на несплату заборгованості за договором №UA-639/19 від 16.09.2019р. позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” про стягнення 72 659,38 грн. - основної заборгованості, 2 436,58 грн. - пені та 549,42 грн. - 3% річних.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (Замовник) та спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” (Виконавець) було укладено договір №UA-639/19, відповідно до п.2.1 якого на умовах та в порядку, визначених договором, Виконавець зобов'язався поставити та передати Замовнику товар, визначений підписаними Сторонами специфікаціями до договору, та здійснити його монтаж, згідно з Кошторисами на монтаж товару, а Замовник зобов'язався прийняти належним чином поставлений товар та виконані монтажні роботи і оплатити вартість товару та його монтажу.
З моменту укладення сторонами договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. між ними виникли зобов'язання, які мають правову природу, як договору про поставку так, і договору про надання послуг а, відтак, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням регулюються положеннями глави 54, 63 ЦК України, глави 30 ГК України.
У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.2.2 договору, загальний обсяг та кількість товару, що поставляється на умовах договору, визначається підписаними Сторонами специфікаціями до договору. Фактична кількість та обсяг поставленого товару підтверджується товарно-транспортними, товарними (видатковими) накладними, що були підписані Сторонами протягом строку дії договору. Вартість доставки та монтажу товару визначається підписаними Сторонами Кошторисами на монтаж товару. Фактична кількість та обсяг виконаних монтажних робіт та наданих послуг з доставки підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).
16.09.2019р. до договору поставки №UA-639/19 від 16.09.2019р. між сторонами було укладено: специфікацією №1, відповідно до якої сторони погодили поставку товару на загальну суму 375 897,42 грн., та кошторис на монтаж товару, відповідно до якого сторони погодили найменування робіт та витрат на об'єкті на загальну суму 35 069,58 грн.
Відповідно до п.2 Специфікації №1 від 16.09.2019р., в редакції додаткової угоди №1 від 20.09.2019р., строк поставки всього обсягу товару, передбаченого Специфікацією, та початок його монтажу становить 75 (сімдесят п'ять) календарних днів з моменту отримання на рахунок Виконавця передоплати у розмірі 49 % від загальної вартості товару передбаченого даною специфікацією, але у будь-якому разі поставка всього обсягу товару передбаченого даною специфікацією повинна бути здійснена не раніше оплати 90% вартості товару згідно даної специфікації.
Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору № UA-639/19 від 16.09.2019р. позивачем було поставлено ТОВ “Мегалайн Інвест” товар на загальну суму 375 897,42 грн., що підтверджується підписаною з обох сторін та скріпленою печаткою останніх видатковою накладною №5273 від 27.04.2020р.
Також, судом встановлено, що на виконання умов договору № UA-639/19 від 16.09.2019р. позивачем було проведено роботи з монтажу товару ТОВ “Мегалайн Інвест” на загальну 35 069,58 грн., що підтверджується підписаним з обох сторін та скріпленим печаткою останніх актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 5327 від 27.04.2020р.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно п.5.1 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 20.09.2019р., оплата за даним договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок Виконавця у наступному порядку: 49% (сорок дев'ять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідної специфікації (п.5.1.1 договору); 41% (сорок один) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 36 (тридцяти шести) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки (п.5.1.2); Оплата 10% (десять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.1.3 договору); Оплата 100% (сто відсотків) від загальної вартості доставки та монтаж робіт відповідно Кошторису на монтаж товару до відповідної специфікації сплачується Замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних (п.5.1.4).
Отже, судом встановлено, що згідно п.5.1 договору та п.2 специфікації, в редакції додаткової угоди №1 від 20.09.2019р., видаткової накладної №5273 від 27.04.2020р. та акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 5327 від 27.04.2020р. - ТОВ «Мегалайн Інвест» мало здійснити оплату за поставлений товар та проведені монтажні роботи за договором №UA-639/19 від 16.09.2019р. у наступні в розмірі та строки: 184 189,75 грн. (49%) до 24.09.2019р., 154 117,95 грн. (41%) до 06.11.2019р. або 27.04.2020р., 37 589,74 (10%) до 13.05.2020р. та 35 069,58 грн. (100%) до 13.05.2020р.
При цьому, на виконання умов договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар та проведені монтажні роботи на загальну суму 338 307,62 грн., а саме: 20.09.2019р. у сумі 184 189,68 грн., із призначенням платежу: «за монтаж та постачання тмц. зг. дог. №UA-639/19 від 16.09.2019р.» та 31.10.2019р. у сумі 154 117,94 грн., із призначенням платежу: «за монтаж та постачання тмц. зг. дог. №UA-639/19 від 16.09.2019р.», що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками. Решта заборгованості в сумі 72 659,41 грн. залишилась не сплаченою.
Так, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 72 659,38 грн. основної заборгованості.
При цьому, здійснивши перевірку розрахунку позивача основної заборгованості, судом встановлено, що заборгованість відповідача за отриманий товар та монтажні роботи, відповідно до договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. складає 72 659,41 грн.
Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем вартості за отриманий товар та монтажні роботи в матеріалах справи відсутні.
Проте, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходячи за межі позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, які заявлені у позові - в розмірі 72 659,38 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача пені та 3%, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 8.5 договору в редакції додаткової угоди №1, у разі порушення строків розрахунків згідно п.5.1.2 та/або п.5.1.3 та/або п. 5.1.4 договору, замовник сплачує на користь виконавця за вимогою останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.5 ст.254 Цивільного кодексу України, у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
При перевірці розрахунку пені в сумі 2 436,58 грн., здійсненого позивачем за загальний період з 13.05.2020р. по 11.06.2020р., судом встановлено його помилковість, з огляду на неправильне визначення початкової дати виникнення у відповідача заборгованості за договором №UA-639/19 від 16.09.2019р., з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування пені, визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 2 398,16 грн.
Сума боргу (грн.)Період простроченняСума пені за період прострочення (грн.)
37 589,7414.05.2020-12.08.2020 1 240,67
35 069,58 14.05.2020-12.08.2020 1 157,49
Всього: 2 398,16 грн.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 2 398,16 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При перевірці розрахунку 3% річних в сумі 549,42 грн., здійсненого позивачем за загальний період з 13.05.2020р. по 12.08.2020р., судом, також встановлено його помилковість, з огляду на неправильне визначення початкової дати виникнення у відповідача заборгованості за договором №UA-639/19 від 16.09.2019р., з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування, визначених позивачем, здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума 3% річних складає 541,96 грн.
Сума боргу (грн.)Період простроченняЗагальна сума процентів (грн.)
37 589,7414.05.2020-12.08.2020 280,38
35 069,58 14.05.2020-12.08.2020 261,58
Всього: 541,96 грн.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 541,96 грн.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги зі стягненням з відповідача на користь позивача 72 659,38 грн. - основної заборгованості, 2 398,16 грн. - пені та 541,96 грн. - 3% річних.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витраті щодо сплати судового збору, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” (65012, м.Одеса, вул.Осипова,44, код ЄДРПОУ 39245283) на користь спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Експо” (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська,4, код ЄДРПОУ 21751578) 72 659 (сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп. - основної заборгованості, 2 398 (дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 16 коп. - пені, 541 (п'ятсот сорок одну) грн. 96 коп. - 3% річних та 2 100 (дві тисячі сто) грн.72 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Повний текст складено 28 жовтня 2020 р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко