65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2474/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/2474/16
за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю;
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович; 2. Фізичної особи-підприємців Франчук Надія Василівна
про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.;
ВСТАНОВИВ: Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович та Фізичної особи-підприємців Франчук Надія Василівна про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.16р. порушено провадження у справі №916/2474/16 та призначено до розгляду.
В судовому засіданні, призначене на 19.10.2016р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/2474/16.
Ухвалою суду від 31.10.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/285/16.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу Торгівельно-посередницька фірма “Успіх” ТОВ - без задоволення.
10.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" (далі - ТОВ "Район "Успішний"), подана в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016, провадження у справі за позовом Одеської міської ради до Торгівельно-посередницької фірми "Успіх” ТОВ, ТОВ “Торгівельно-посередницька фірма “Успіх-Престиж” та Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору про поділ нерухомого майна закрити.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Район "Успішний" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016.
Постановою Верховного Суду від 30.08.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" залишено без задоволення. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 916/285/16 залишено без змін.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.
Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи № 916/2474/16, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №916/2474/16 поновити
2. Справу № 916/2935/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначити на "23" листопада 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
4.Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
10. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.
11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов