28 жовтня 2020 року Справа № 915/738/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 27.10.2020 року представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Гіндрюк Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (юридична адреса: 57251, Миколаївська обл., Вітовський район, село Костянтинівка, вул. Миру, 13; адреса для листування: 57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт Воскресенське, вул. Соборна, 58, код ЄДРПОУ 33231825)
до відповідача: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106,
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису - реєстровий №2426, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 29.10.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 08.11.2018 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ "Діонісій VN", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за №106.
Як на підставу позову позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16, 18 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (вх. №6495/20 від 29.05.2020 року) залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала була отримана позивачем 11.06.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40620129.
12.06.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 03.06.2020 надав заяву з уточненою позовною заявою.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/738/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2020 року.
Ухвалою суду від 25.08.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.09.2020 року.
21.09.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.10.2020 року.
16.10.2020 року судове засідання не відбулось у зв'язку із знаходженням головуючого судді Семенчук Н.О. у нарадчій кімнаті по іншій справі.
Ухвалами від 23.10.2020 року учасників справи повідомлено про призначення судового засідання на 16.11.2020 року об 11 год. 00 хв.
27.10.2020 року до суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Гіндрюк Т.С. надійшло клопотання б/н від 27.10.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання б/н від 27.10.2020 року представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Гіндрюк Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання, яке призначене на 16.11.2020 року об 11 год. 00 хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання б/н від 27.10.2020 року представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Гіндрюк Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.11.2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (каб.805).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвокат Гіндрюк Т.С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).
4. Роз'яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
5. Представнику відповідача подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
7. Попередити представника відповідача про те, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
9. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук