79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.10.2020р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 921/353/20
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про стягнення 150074,71грн. заборгованості
За участю представників: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Тернопіль про стягнення 150074, 71 грн., в тому числі: 15761,26грн. суми неповернутого кредиту, 43147, 28грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 84179,86грн. пені та 6986,31грн. комісії, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту, відповідно до Заяви про відкриття поточного рахунку від 10.10.2012 року.
Ухвалою суду від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020р. позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Тернопіль про стягнення 150074,71грн. заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.10.2020р. до суду від позивача надійшов лист з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 921/253/20.
28.10.2020р. представник позивача скерував суду відзив на позовну заяву (вх.№31153/20 від 27.10.2020р.) та заяву про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд з власної ініціативи вважає за доцільне продовжити сторонам процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 119, 176, 234, 235, 247, 250, 251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Продовжити розгляд справи № 921/353/20 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
2.Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
3.Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.10.2020р.
3. Позивачу - подати відповідь на відзив та письмові пояснення на заяву про закриття провадження у справі протягом 10 з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю. Бортник