Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3454/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Фермерського господарства "Ольвія" (26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Тітова, будинок 73; ідентифікаційний код 31518436) про забезпечення позову (до подання позовної заяви),
26.10.2020 Фермерське господарство "Ольвія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою (вх. № 3454/20 від 26.10.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:
- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39767636, місце знаходження юридичної особи: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26) вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключено: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельними ділянками розташованих на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області з кадастровими номерами: 3525584800:02:000:1317, 3525584800:02:000:1347, 3525584800:02:000:1287, 3525584800:02:000:1328, 3525584800:02:000:1308, 3525584800:02:000:1332, 3525584800:02:000:1342, 3525584800:02:000:1345, 3525584800:02:000:1348, 3525584800:02:000:1329, 3525584800:02:000:1327, 3525584800:02:000:1292, 3525584800:02:000:1344, 3525584800:02:000:1286, 3525584800:02:000:1333, 3525584800:02:000:1293, 3525584800:02:000:1335, 3525584800:02:000:1349, 3525584800:02:000:1337, 3525584800:02:000:1316, 3525584800:02:000:1325, 3525584800:02:000:1318, 3525584800:02:000:1326, 3525584800:02:000:1336, 3525584800:02:000:1334, 3525584800:02:000:1346, 3525584800:02:000:1307.
- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок розташованих на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області з кадастровими номерами: 3525584800:02:000:1317, 3525584800:02:000:1347, 3525584800:02:000:1287, 3525584800:02:000:1328, 3525584800:02:000:1308, 3525584800:02:000:1332, 3525584800:02:000:1342, 3525584800:02:000:1345, 3525584800:02:000:1348, 3525584800:02:000:1329, 3525584800:02:000:1327, 3525584800:02:000:1292, 3525584800:02:000:1344, 3525584800:02:000:1286, 3525584800:02:000:1333, 3525584800:02:000:1293, 3525584800:02:000:1335, 3525584800:02:000:1349 3525584800:02:000:1337, 3525584800:02:000:1316, 3525584800:02:000:1325, 3525584800:02:000:1318, 3525584800:02:000:1326, 3525584800:02:000:1336, 3525584800:02:000:1334, 3525584800:02:000:1346, 3525584800:02:000:1307, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначених земельних ділянок;
- заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ореста Гуменюка, 7, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., 24600) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельних ділянок, розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об'єднання земельних ділянок розташованих на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області з кадастровими номерами: 3525584800:02:000:1317 3525584800:02:000:1347, 3525584800:02:000:1287, 3525584800:02:000:1328, 3525584800:02:000:1308, 3525584800:02:000:1332, 3525584800:02:000:1342, 3525584800:02:000:1345, 3525584800:02:000:1348, 3525584800:02:000:1329, 3525584800:02:000:1327, 3525584800:02:000:1292, 3525584800:02:000:1344, 3525584800:02:000:1286, 3525584800:02:000:1333, 3525584800:02:000:1293, 3525584800:02:000:1335, 3525584800:02:000:1349 3525584800:02:000:1337, 3525584800:02:000:1316, 3525584800:02:000:1325, 3525584800:02:000:1318, 3525584800:02:000:1326, 3525584800:02:000:1336, 3525584800:02:000:1334, 3525584800:02:000:1346, 3525584800:02:000:1307, у Державному земельному кадастрі.
- викликати представника Фермерського господарства "Ольвія" - адвоката Ляшенко О.В. для надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2020 року головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Коваленко Н.М., справі присвоєно унікальний номер судової справи № 912/3454/20.
Однак, суддя Коваленко Н.М., на яку розподілено справу № 912/3454/20 з 26 жовтня 2020 року тимчасово непрацездатна, що перешкоджає вирішенню питання щодо заяви про забезпечення позову (вх.№ 3454/20 від 26.10.2020) у строки, встановлені процесуальним законодавством.
Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 27.10.2020 № 346 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3454/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.
Крім того, 27.10.2020 до господарського суду від Фермерського господарства "Ольвія" надійшло клопотання від 27.10.2020 № б/н про виклик представника заявника - адвоката Ляшенко О.В. для надання додаткових пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та здійснити розгляд заяви про забезпечення позову по справі № 912/3454/20 у найкоротші терміни.
В зазначеному клопотанні заявник повідомляє, що Фермерському господарству "Ольвія" стало відомо, що третіми особами було подано заяви про державну реєстрацію речових прав на окремі ділянки, а саме права власності на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно яких надано у власність громадянам земельні ділянки площею 2 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки загальною площею 50 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР, виданого на підставі рішення Ульянівської районної ради народних депутатів Ульянівського району Кіровоградської області від 8 грудня 2000 року № 289, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 92, та яка на даний час знаходиться в постійному користуванні заявника.
На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України Фермерським господарством "Ольвія" до заяви додано квитанцію від 26.10.2020 № 0.0.1884601478.1, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Заявником зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.
Фермерське господарство "Ольвія" зазначає, що має намір подати позовну заяву до Господарського суду Кіровоградської області про визнання права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 50 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського (раніше Ульяновського) району Кіровоградської області, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР, виданого на підставі рішення Ульянівської районної ради народних депутатів Ульянівського району Кіровоградської області від 08 грудня 2000 року № 289, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 92; скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14839/14-20-СГ; 11-14844/14-20-СГ; 11-14850/14-20-СГ; 11-14841/14-20-СГ; 11-14855/14-20-СГ; 11-14848/14-20-СГ; 11-14847/14-20-СГ; 11-14831/14-20-СГ; 11-14845/14-20-СГ;11-14851/14-20-СГ; 11-14840/14-20-СГ; 11-14837/14-20-СГ; 11-14833/14-20-СГ; 11-14838/14-20-СГ; 11-14843/14-20-СГ; 11 -14842/ 14-20-СГ; 11-14830/14-20-СГ; 11-14853/14-20-СГ; 11-1483 5/14-20-СГ; 11-14846/14-20-СГ; 11-14834/14-20-СГ; 11-14854/14-20-СГ; 11-14856/14-20-СГ, згідно яких надано у власність громадянам земельні ділянки площею 2,00 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки загальною площею 50,00 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно державного акту на право постійного користування серії КР, зареєстрованого за №92 від 01.02.2001 року, та яка на даний час, знаходиться в постійному користуванні Фермерського господарства "Ольвія".
Як зазначає заявник, 23.10.2020 з Публічної кадастрової карти (базовий шар для пошуку-відомості про розпорядження землями) йому стало відомо про прийняття наказів № 11-14839/14-20-СГ; 11-14844/14-20-СГ; 11-14850/14-20-СГ; 11-14841/14-20-СГ; 11-14855/14-20-СГ; 11-14848/14-20-СГ; 11-14847/14-20-СГ; 11-14831/14-20-СГ; 11-14845/14-20-СГ; 11 -14851/14-20-СГ; 11-14840/14-20-СГ; 11-1483 7/14-20-СГ; 11-14833/14-20-СГ; 11-14838/14-20-СГ; 11-14843/14-20-СГ; 11-14842/14-20-СГ; 11-14830/14-20-СГ; 11-14853/14-20-СГ; 11-14835/14-20-СГ; 11-14846/14-20-СГ; 11-14834/14-20-СГ; 11-14854/14-20-СГ; 11-14856/14-20-СГ, згідно яких надано у власність громадянам земельні ділянки площею 2,00 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки загальною площею 50,00 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно державного акту на право постійного користування серії КР, зареєстрованого за №92 від 01.02.2001 року, та яка на даний час, знаходиться в постійному користуванні Фермерського господарства "Ольвія".
Також, за поясненнями заявника, з Публічної кадастрової карти вбачається, що земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні Фермерського господарства "Ольвія" поділена на 27 земельних ділянок з кадастровими номерами 3525584800:02:000:1317; 3525584800:02:000:1347; 3525584800:02:000:1287; 3525584800:02:000:1328; 3525584800:02:000:1308; 3525584800:02:000:1332; 3525584800:02:000:1342; 3525584800:02:000:1345; 3525584800:02:000:1348; 3525584800:02:000:1335; 3525584800:02:000:1349; 3525584800:02:000:1337; 3525584800:02:000:1316; 3525584800:02:000:1325; 3525584800:02:000:1318; 3525584800:02:000:1326; 3525584800:02:000:1336; 3525584800:02:000:1334; 3525584800:02:000:1346; 3525584800:02:000:1307; 3525584800:02:000:1329; 3525584800:02:000:1327; 3525584800:02:000:1292; 3525584800:02:000:1344; 3525584800:02:000:1286; 3525584800:02:000:1333; 3525584800:02:000:1293.
Фермерське господарство "Ольвія" вважає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не визнається та прямо порушено право постійного користуванням заявника щодо земельної ділянки загальною площею 50 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР, виданого на підставі рішення Ульянівської районної ради народних депутатів Ульянівського району Кіровоградської області від 8 грудня 2000 року № 289, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 92.
Окрім того, заявник вважає дії Головного управління протиправними, оскільки вони здійснили розпорядження земельною ділянкою, яка фактично перебуває у користуванні господарства, без припинення права постійного користування та скасування державного акту на право постійного користування.
Як зазначає заявник, у Фермерського господарства "Ольвія" на даний час відсутні документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою, а наразі буде вирішуватися питання про визнання права, є обґрунтовані підстави просити суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати рішення про розпорядження новоутвореними земельними ділянками з відповідними кадастровими номерами, які утворились за рахунок земельної ділянки загальною площею 50,00 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно державного акту на право постійного користування серії КР, зареєстрованого за №92 від 01.02.2001 року, та яка на даний час, знаходиться в постійному користуванні Фермерського господарства "Ольвія".
Невжиття таких заходів може істотно ускладнити і навіть унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав заявника, за захистом яких здійснено звернення до суду, оскільки заявник не зможе поновити порушене право постійного користування на земельну ділянку, яке виникає лише після державної реєстрації такого права.
Адже, у разі задоволення позовних вимог, матиме місце фактичне визнання права постійного користування на земельну ділянку.
Також, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області систематично здійснює заходи щодо поділу та передачі земельних ділянок на земельні торги, такі дії у подальшому, у випадку прийняття рішення на користь заявника, можуть утруднити реєстрацію права на спірну земельну ділянку за заявником на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на частини поділеної земельної ділянки.
При розгляді заяви Фермерського господарства "Ольвія" про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Частиною 3 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
В свою чергу, розглядаючи заяву Фермерського господарства "Ольвія" від 26.10.2020 № б/н (вх № 3454/20 від 26.10.2020) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) та клопотання Фермерського господарства "Ольвія" від 27.10.2020 № б/н, господарський суд не встановив підстав для виклику представника заявника для надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.
Виходячи з положень ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими заявником вимогами. Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб, не залучених до участі у справі. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору.
ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (§§ 60, 61 рішення від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини", заява № 32715/06).
Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
За висновком Об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові від 21.12.2019 по справі № 908/1310/19
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Як вбачається з матеріалів заяви, предметом майбутнього позову заявник зазначає визнання права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР, виданого на підставі рішення Ульянівської районної ради народних депутатів Ульянівського району Кіровоградської області від 8 грудня 2000 року № 289, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 92; скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14839/14-20-СГ; 11-14844/14-20-СГ; 11-14850/14-20-СГ; 11-14841/14-20-СГ; 11-14855/14-20-СГ; 11-14848/14-20-СГ; 11-14847/14-20-СГ; 11-14831/14-20-СГ; 11-14845/14-20-СГ;11-14851/14-20-СГ; 11-14840/14-20-СГ; 11-14837/14-20-СГ; 11-14833/14-20-СГ; 11-14838/14-20-СГ; 11-14843/14-20-СГ; 11 -14842/ 14-20-СГ; 11-14830/14-20-СГ; 11-14853/14-20-СГ; 11-1483 5/14-20-СГ; 11-14846/14-20-СГ; 11-14834/14-20-СГ; 11-14854/14-20-СГ; 11-14856/14-20-СГ, згідно яких надано у власність громадянам земельні ділянки площею 2,00 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки загальною площею 50,00 га, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно державного акту на право постійного користування серії КР, зареєстрованого за №92 від 01.02.2001 року, та яка на даний час, знаходиться в постійному користуванні Фермерського господарства "Ольвія".
За твердженням заявника, вищепереліченими наказами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надано у власність земельні ділянки громадянам.
Крім того, відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 230069990 № 230069391, 230068723, 230068096, 230067306 від 28.10.2020, отриманої господарським судом для вибіркової перевірки існування речових прав на вказані в заяві земельні ділянки, зокрема ділянки з кадастровими номерами: 3525584800:02:000:1308, 3525584800:02:000:1328, 3525584800:02:000:1287, 3525584800:02:000:1347, 3525584800:02:000:1317 перебувають у приватній власності фізичних осіб. Державна реєстрація земельних ділянок з зазначеними кадастровими номерами відбулася 23.10.2020 та 26.10.2020 року.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Отже, до юрисдикції господарського суду не відносяться спори за позовами про визнання недійсними актів, що порушують інше речове право на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), якщо стороною такого спору є фізична особа.
Господарський суд враховує, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (ст. 92 Земельного кодексу України).
Згідно з ст. 125, 126 Земельного кодексу України та Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право постійного користування земельною ділянкою підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації.
Отже, поновлення прав заявника, за захистом яких він має намір звернутись до суду, у разі визнання судом позовних вимог обґрунтованими, забезпечуватиметься можливістю реєстрації права постійного користування та фактичного користування земельною ділянкою.
В свою чергу, заявником не надано доказів, за допомогою яких можливо ідентифікувати земельну ділянку загальною площею 50 га, яка надана Фермерському господарству "Ольвія" у постійне користування, в Державному земельному кадастрі та встановити надання громадянам земельних ділянок саме за рахунок площі спірної земельної ділянки.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявником не доведено співмірності та адекватності запропонованих заходів забезпечення до предмету спору, який може бути вирішено господарським судом. Запропоновані заявником заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) можуть порушити законні права та інтереси фізичних осіб, яких заявником не зазначено як сторону, яка може отримати статус учасника справи.
Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Ольвія" про забезпечення позову (до подання позову), а тому, суд відмовляє в її задоволенні.
Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Судовий збір відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.
Керуючись статтями 74, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Фермерського господарства "Ольвія" від 26.10.2020 № б/н (вх № 3454/20 від 26.10.2020) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити Фермерському господарству "Ольвія" (26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Тітова, будинок 73).
Ухвалу підписано 28.10.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко