Ухвала від 27.10.2020 по справі 910/5033/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2020Справа № 910/5033/20

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД;

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Суховерко О. В., адвокат, ордер серії КС № 657759 від 25.11.2019;

Від відповідача:Кондрашова А. І., представник, наказ № 3-оД від 22.01.2020;

Від третьої особи: Лапіцька С. Ю., адвокат, ордер серії АА № 1028722 від 18.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними пункти 2 та 10 рішення Антимонопольного комітету України № 830-р від 19.12.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5033/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 28.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5033/20 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, а тому господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5033/20 до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5033/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/5033/20 по суті на 24.11.20 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
92470634
Наступний документ
92470636
Інформація про рішення:
№ рішення: 92470635
№ справи: 910/5033/20
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
28.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 14:55 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:25 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
лтд", 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
лтд", 3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна"
лтд", відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
лтд", заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
позивач (заявник):
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд"
представник:
Адвокат Лапіцька Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В