Ухвала від 27.10.2020 по справі 554/5163/17

Справа № 554/5163/17

Провадження № 1-кп/910/54/19

УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017170690000027.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпро, проживає у АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються за частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання призначено на 02.11.2020 о 16:30 год.

26.10.2020 від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання щодо нього та його підзахисного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду міста Полтави у зв'язку з запровадженням на території України карантину та значною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від їх місця проживання.

Окрім цього, 26.10.2020 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду міста Полтави. Як підставу, вказує запровадження на території України карантину.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 зі змінами на всій території України установлено карантин.

Відповідно до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

У Вищому антикорупційному суді вжито достатніх заходів задля запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Проте, суд бере до уваги віддаленість місця проживання учасників судового провадження до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, клопотання захисників підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 2 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Октябрським районним судом міста Полтави за участі захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

- доручити Октябрському районному суду міста Полтави проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

- копію цієї ухвали направити до Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
92468396
Наступний документ
92468399
Інформація про рішення:
№ рішення: 92468397
№ справи: 554/5163/17
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2021
Розклад засідань:
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2026 02:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.05.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.06.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
21.07.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2020 16:30 Вищий антикорупційний суд
10.11.2020 16:45 Вищий антикорупційний суд
05.01.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.01.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.02.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.03.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.03.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.03.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.03.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.06.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
21.07.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.10.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2022 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.03.2022 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.12.2022 12:45 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 15:30 Машівський районний суд Полтавської області
24.01.2025 09:05 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КОЛІУШ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КОЛІУШ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
САП ГПУ Луговськой О.С.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
засуджений:
Прядко Валерій Григорович
захисник:
Орлов Владлен Петрович
Подосінов Андрій Олександрович
Пожидаєв Владислав Олександрович
Сватенко Іван Олександрович
заявник:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)"
Філія ДУ "Центр пробації" в ПО Київський районний відділ
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Березовський Юрій Вікторович
обвинувачений:
Гнєздов Руслан Євгенович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Полтавська установа виконання покарання (№23)
прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська окружна прокуратура
Полтавська окрущдна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ