Номер провадження: 11-кп/821/592/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
ЄУНС: 712/13246/17 Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
27 жовтня 2020 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження № 12015250040002041 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку, в тому числі, представником потерпілого ТОВ «Техноторг-Дон».
31.08.2020 ухвалою судді задоволено клопотання представника потерпілого ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката ОСОБА_3 та постановлено апеляційний розгляд кримінального провадження проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.
26.10.2020 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло повторне клопотання представника ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, оскільки наказом по Миколаївському окружному адміністративному суду від 21.10.2020 № 11 на період запровадження в Україні карантинних заходів встановлено особливий режим роботи, у тому числі припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.
Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки представник потерпілого заявив клопотання в порядку ст. 336 КПК України, у зв'язку з неможливістю проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, прихожу до висновку про доцільність його проведення з Миколаївським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 12015250040002041 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, призначений на 12 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Голові Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Уповноваженому представнику суду вручити ОСОБА_3 відповідну пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити для виконання в Миколаївський апеляційний суд та для відома представнику потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2