Справа: № 638/12694/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3538/20
Категорія: в порядку КПК України
26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 10 2020 року,-
В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 09 2016 року щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 22 09 2016 року).
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України, -
Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі, - задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1