Ухвала від 26.10.2020 по справі 645/567/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

26 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/567/20

Провадження № 22-ц/818/4816/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року, постановлене суддею Бондарєвою І.В., у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року позов Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 22 серпня 2020 року Романченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна

Попередній документ
92468187
Наступний документ
92468189
Інформація про рішення:
№ рішення: 92468188
№ справи: 645/567/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.03.2023)
Дата надходження: 31.01.2020
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на землю
Розклад засідань:
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 09:48 Харківський апеляційний суд
17.03.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.04.2020 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.05.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.06.2020 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.07.2020 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.11.2021 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.11.2021 10:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
29.11.2021 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.12.2021 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.04.2022 14:10 Харківський апеляційний суд
01.12.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ П С
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЄВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ П С
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЄВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Сідоров Олександр Юрійович
Сідорова Маргарита Олександрівна
позивач:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави ХМР
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова (раніше Харківська місцева прокуратура №3)
Харківська міська рада
апелянт:
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова
заінтересована особа:
Харківська міська рада Харківської області
представник відповідача:
Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПАНЧЕНКО О О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ