Ухвала від 26.10.2020 по справі 165/1959/18

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання - три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в два роки з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до командира військової частини і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло письмове клопотання про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференціі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор, який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв'язку з чим забезпечення особистої участі прокурора в судове засідання шляхом її виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю прокурора об 11.00 год. 27 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Волинського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92468155
Наступний документ
92468157
Інформація про рішення:
№ рішення: 92468156
№ справи: 165/1959/18
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2019)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Рівненський апеляційний суд
Дата надходження: 21.12.2019
Розклад засідань:
26.03.2020 11:30 Рівненський апеляційний суд
18.05.2020 11:00 Рівненський апеляційний суд
13.08.2020 09:00 Нововолинський міський суд Волинської області
21.08.2020 10:15 Нововолинський міський суд Волинської області
27.10.2020 11:00 Рівненський апеляційний суд
20.04.2021 14:00 Рівненський апеляційний суд
27.07.2021 11:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА Т І
САЧУК В І
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА Т І
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЧУК В І
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
захисник:
Улибін-Вельгус Володимир Володимирович
обвинувачений:
Кацевич Віталій В'ячеславович
Лісниченко Юрій Юрійович
потерпілий:
Бадран Хасан Мухамедович
Борисова Зоя Олександрівна
Жаріков Анатолій Іванович
Заскока Галина Василівна
КП "Консоль ЖКО НМР"
Купа Мар"ян Іванович
Новосад Ананій Ананійович
ПП "Новосервіс"
ТзОВ "Нововолинське ТТІ"
ТОВ "АТБ-Маркет"
прокурор:
Данилюк Олександр Волдимирович
Левчук Олена Петрівна
Прокуратура Волинської області
суддя-учасник колегії:
ГЛАДКИЙ С В
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ІВАЩУК В Я
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ О І
ШПИНТА М Д
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА