Справа № 552/1219/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1669/20Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
26 жовтня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,
секретар: Зеленська О.І.
за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Бурбак О.В.
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради - Дзюбла Олександра Івановича про зупинення провадження у справі
по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бурбак Оксани Валеріївни
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року
по справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -
У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бурбак О.В. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року у справі №552/1219/15-ц заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.
26 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради - Дзюбла О.І. про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання зазначав, що Територіальною громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 яким задоволено вимоги ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено місце відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 .
Встановлено факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 05 липня 1962 року нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною К.І., зареєстрованого за реєстрованим номером 2-1756, укладеним між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) на 29/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наведених обставин, вважає, що до закінчення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 унеможливлюється розгляд справи №552/1219/15-ц.
Тому просить, зупинити провадження у справі №552/1219/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 після його перегляду в апеляційній інстанції.
Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).
Таким чином, оскільки питання щодо встановлення наявність чи відсутність спадкоємців щодо майна після померлої ОСОБА_8 та правомірність прийняття ними спадщини, що є предметом спору у справі №552/2629/18, має преюдиційне значення для вирішення даної справи, тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, - провадження у справі №552/1219/15-ц, що переглядається підлягає зупиненню згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №552/2629/18, від якого залежить вирішення справи №552/1219/15-ц (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).
Керуючись: п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради - Дзюбла Олександра Івановича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №552/1219/15-ц за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Кривчун Т.О.
Пилипчук Л.І.