Справа № 340/348/19
Провадження № 22-ц/4808/1085/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Горейко
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої Горейко М.Д.
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.
секретаря Капущак С.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Романишин К.В.,
розглянувши питання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою її представником ОСОБА_5 , на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене у складі судді Бучинського А.Б. 22 липня 2020 року в с-щі Верховина,
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:
1)Чи наявний перетин земельної ділянки площею 0,10 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №850532 із земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер 2620881501:01:002:0084, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №235 від 11.06.2010 року з урахуванням координат цих двох земельних ділянок? Якщо такий перетин існує, то яка його площа?
2)Чи наявний перетин земельної ділянки площею 0,10 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №850532 із земельною ділянкою площею 0,2186 га, кадастровий номер 2620881503:02:002:0102, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №330 від 11.06.2010 року з урахуванням координат цих двох земельних ділянок? Якщо такий перетин існує, то яка його площа?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Михайловичу (АДРЕСА_2).
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи за №340/348/19.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча М.Д. Горейко
Судді Л.В. Василишин
І.О. Максюта