Справа № 348/649/17
Провадження № 22-ц/4808/1262/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Девляшевський
27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду, постановлену головуючим суддею Грещуком Р.П. 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Постановлено замінити вибулого стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/07/38-05.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, представником апелянта не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Крім того, представником апелянта не сплачено судовий збір та не додано документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн.
Таким чином, у разі відсутності у відповідача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн за такими реквізитами:
Отримувач - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101
Код отримувача (ЄДРПО) - 37952250
Банк отримувача - Казначейство України
Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України та долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський