Справа № 0603/2-2868/11 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
27 жовтня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» (далі - Товариство) про заміну сторони у виконавчому провадженні.
13 жовтня 2020 року директор Товариства Гуцул О.В. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію даного судового рішення Товариство отримало 28 вересня 2020 року.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству копії оскаржуваної ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: