Справа № 285/2803/20 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
27 жовтня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Сацюка Віталія Валерійовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року
за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 16.10.2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Сацюк В.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.9 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
- одержувач: Житомирська міська отг /22030101
- код ЄДРПОУ 38035726
- банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
- МФО : 899998
- Рахунок: UA498999980313101206080006797
- код класифікації доходів бюджету : 22030101.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
В прохальній частині апеляційної скарги зазначено "скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про відкриття провадження у справі від 01 жовтня 2020 року", дана ухвала в матеріалах справи відсутня.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Сацюка Віталія Валерійовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та належним чином оформлена апеляційна скарга разом з копіями для інших учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя :