Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1590/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
26 жовтня 2020 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 17 листопада 2020 року,
23 жовтня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №289/1590/20, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час судового провадження 30 жовтня 2020 року 10:40 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Радомишльському районному суду забезпечення проведення відеоконференції о 10:40 год. 30 жовтня 2020 року з участю прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали невідкладно направити в Радомишльський районний суд Житомирської області.
Суддя: