Провадження № 11-п/803/1263/20 Справа № 201/9452/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
26 жовтня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року до іншого суду,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів та утворити склад суду для здійснення судового розгляду, оскільки усі слідчі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідною спеціалізацією приймали участь у розгляді даної справи, а слідчий суддя ОСОБА_6 з 15 по 16 жовтня 2020 року перебуває у відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просила направити вказану скаргу для розгляду до іншого суду окрім Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 жовтня 2020 року в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська не було можливості утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року до іншого суду у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, рішенням загальних зборів суддів Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року суддю ОСОБА_6 було відключено від спеціалізації з розгляду усіх категорій справ, окрім спеціалізації з розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом на період з 19 жовтня по 27 жовтня 2020 року.
Доводи скаржника щодо упередженості суддів Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через те, що по кримінальному провадженню №12019040030002137 від 03.09.2019 року по якому громадянин ОСОБА_8 є свідком та адвокатом і має подружні стосунки з деякими суддями Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не можуть бути прийняти до уваги колегією суддів, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду даного подання і не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року - підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року, направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3