Справа № 756/2581/20
Провадження № 2-а/761/233/2020
16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді : Пономаренко Н.В.,
за участю секретаря: Ганущака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана адміністративна справа по якій ухвалою суду 20.05.2020 відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).
В судове засідання 16.10.2020 сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому позивач у заяві просить судове засідання 16.10.2020 проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив про неможливість з'явитися в судове засідання у зв'язку із службовими обставинами.
Разом із тим, через канцелярію суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, відповідно до положень якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -
клопотання - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), код ЄДРПОУ 40108646.
Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :