Справа № 761/31889/20
Провадження № 1-кс/761/19727/2020
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12020110100001481 від 22.07.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12020110100001481 від 22.07.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110100001481 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність у доступі до документації, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адесою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з'явившись в судове засідання, належним чином не надав документи, що обґрунтовують дане клопотання, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, при цьому не з'явившись на розгляд клопотання, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12020110100001481 від 22.07.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: