печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33560/20-к
Примірник № ___
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказав, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №19127392120.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, за допомогою глобальної комп'ютерної мережі Інтернет і невстановленої комп'ютерної техніки, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, з корисливої ??зацікавленості, зареєструвавшись в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім'ям « ОСОБА_4 », id550607590, в період часу з 15.10. 2019 по 29.10.2019, перебуваючи в невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом продажу мобільного телефону «iPhone НОМЕР_1 » 128 Gb через групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створену в соціальній мережі «ВКонтакте», заволоділа грошовими коштами на суму 200 рублів, що належать ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ на банківську карту № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої 'є ОСОБА_6 , яка пояснила що номер своєї банківської платіжної картки надала користувачеві соціальної мережі «ВКонтакте», зареєстрованому під ім'ям « ОСОБА_4 », у якого хотіла придбати мобільний телефон «iPhone X» по знижці, для цього інші покупці мали переводити на її карту грошові кошти в якості передоплати за мобільні телефони. Вона ж, згідно умов, для отримання знижки, які надійшли на її карту грошові кошти, переводила на наданий їй номер банківської карти № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідство вважає, що вищевказана банківська карта спочатку зареєстрована для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою з 15.10.2019 по теперішній час.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріли звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за весь період, за який ці відомості в наявності в телекомунікаційного оператора, зокрема:
-ім'я, прізвище, адреса (або найменування і місцезнаходження) а також інші відомості, які стосуються ідентифікації суб'єкта - абонента телефону номер НОМЕР_4 , який прив'язаний до SIM-картки, яка використовується у телефонах, в тому числі також адреса електронної пошти на яку відправляються електронні фактури за період час від 03.03.2018 по 03.03.2020;
-вказати дату і місце реєстрації номеру НОМЕР_4 актуальним користувачем і додати копії документа, який підтверджує дану реєстрацію за період час від 03.03.2018 по 03.03.2020;
-вказати перелік усіх вхідних і вихідних дзвінків а також спроб дзвінків, а також відправлених і отриманих текстових повідомлень /SMS/, які були виконані за посередництвом номера телефону НОМЕР_4 , з вказанням станцій BТS, з даними у вигляді: даних користувача-ініціатора з'єднання, дані користувача до якого направляється з'єднання а також визначення: дати і години з'єднання, часу тривання, виду з'єднання, розміщення кінцевого телекомунікаційного пристроюза період час від 03.03.2018 по 03.03.2020 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1