печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33558/20-к
Примірник № ___
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказав, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №19127380124.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп'ютерну техніку, шляхом обману, під приводом продажу чоловічого одягу, не маючи наміру виконати прийняті на себе зобов'язання, з використанням сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_4 », має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.09.2018 по 26.09.2018, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 в сумі 130 рублів, які були переведені останнім з банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої банком ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою оплати вартості чоловічого одягу, ніж заподіяло майнову шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму що на момент скоєння злочину відповідало 6,23 базової величини.
Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 25.09.2018 о 21 годині 06 хвилин грошові кошти в сумі 100 рублів, 26.09.2018 в 19, годин 04 хвилини грошові кошти в сумі 30 рублів, з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , зареєстрованої наім'я ОСОБА_5 , переведені на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор вказав, що вищевказана банківська платіжна карта № НОМЕР_2 реєструвалася невстановленою особою з метою здійснення злочинної діяльності і може використовуватися по теперішній час.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріли звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація
-про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);
-про проведені операції по рахунку до даної банківської платіжній картці з 25.09.2018 по 12.08.2020, із зазначенням дати, часу, терміналів (пристроїв), за допомогою яких здійснювалися зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про призначення грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адреси обладнань, використовуваних для реєстрації і управління банківською картою за вказаний період;
-про наявність електронних гаманців, асоційованих з банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони особи, на яке електронні гаманці зареєстровані);
-про проведені операції по рахунках електронних гаманців, асоційованих з банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (при їх наявності), за період з 25.09.2018 по 12.08.2020, із зазначенням дати, часу, терміналів (пристроїв), за допомогою яких здійснювалися зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про призначення грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адреси обладнань,: використовуваних для реєстрації і управління даними електронними гаманцями за вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1