13.10.2020 Справа № 756/14093/16-ц
Справа № 756/14093/16-ц
Провадження № 2-зз/756/77/20
13 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговими розписками від 04.08.2016 року та 05.08.2016 року у загальній сумі 497 568 грн., а також стягнуто завдаток у розмірі 220 000 грн. та штраф у розмірі 44 000 грн. за попереднім договором, укладеним 04.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Косенко Л.А., реєстровий № 536.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києві від 13.09.2017 року, у задоволенні заяви державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення відмовлено.
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що такий захід забезпечення позову є неактуальними, оскільки рішення суду повністю виконане.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, були вжиті судом за заявою позивача ОСОБА_1 , яким подано заяву про їх скасування з посиланням на повне виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань, суд дійшов висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.11.2016 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя