25.09.2020 Справа № 756/11005/20
Унікальний № 756/11005/20
Провадження № 3/756/5613/20
Іменем України
25 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП
19.08.2020 року о 20.20 годині ОСОБА_2 в м. Києві на пр-т.Оболонський,36, в порушення п.п. 2.3б,10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом,не переконався в безпечності маневру, в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що в його автомобіль, котрий не рухався,рухаючись заднім ходом в'їхав автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не рухався заднім ходом, а водій автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху внаслідок чого сталася ДТП.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він бачив,як автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 ,який не рухався.
Вислухавши учасників події та свідка, дослідивши долучені до матеріалу документи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№135148 від 19.08.2020 року, долученими до нього схемою місця ДТП поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3
Пояснення ОСОБА_2 вважаю недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності і не приймаю до уваги, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в яких не має підстав.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачаю.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за №ДПР18 №135148 від 19.08.2020 року згідно якого ОСОБА_1 19.08.2020 о 20.20 годині в м. Києві на пр-т.Оболонський,36, в порушення п.п. 13.1,2.3б,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася в наслідок дій водія ОСОБА_2 , а вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов