Справа № 755/14213/20
"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали у зв'язку із тим, що за заявленими вимогами заявники просять встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве, Донецької області, натомість заявниками на підтвердження заявлених вимог до заяви додано лист-відмову у проведенні державної реєстрації народження виданий Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі змісту якого убачається, що відмову видано відносно дитини чоловічої статі народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаною ухвалою заявникам було роз'яснено про необхідність на виконання вимог ухвали надати відмову у проведенні державної реєстрації народження відносно народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 дитини чоловічої статі у кількості учасників судового розгляду.
На виконання вимог ухвали, представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву на виконання вимог ухвали до якої додано Відмову у проведенні державної реєстрації народження від 30.09.2020 року № 2083/20.8-52 в одному примірнику, що унеможливлює її вручення заінтересованій особі Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Таким чином, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 318, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя