Справа №:755/10325/20
Провадження №: 2/755/4617/20
"15" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
29 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшла заява відповідача про витребування у ОСОБА_3 звіту про витрачання коштів, які були сплачені в якості аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в період з 2017 року по 2020 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Однак з урахуванням предмету спору відповідачем не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви відповідача про витребування у ОСОБА_3 звіту про витрачання коштів , які були сплачені в якості аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в період з 2017 року по 2020 рік, слід відмовити.
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_3 звіту про витрачання коштів, які були сплачені в якості аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в період з 2017 року по 2020 рік відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна