Ухвала від 26.10.2020 по справі 755/15775/20

Справа № 755/15775/20

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в позовній заяві не конкретизовано які у позивача знаходяться оригінали доказів, при цьому зазначено, що додані до позовної заяви оригінали письмових доказів знаходяться у сторін по справі.

Також на підтвердження позовних вимог та викладених у позові обставин не надано постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в позовній заяві слід зазначити в якості третьої особи ПрАТ «Європейський страховий альянс», вказавши адресу місця знаходження, номери засобів зв'язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії з доданими до неї документами для вручення відповідачу та третій особі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
92466321
Наступний документ
92466323
Інформація про рішення:
№ рішення: 92466322
№ справи: 755/15775/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Розклад засідань:
09.02.2021 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
10.03.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.05.2021 16:50 Дніпровський районний суд міста Києва
17.05.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мірзоєва Тетяна Юріївна
позивач:
Шаповал Ірина Василівна
представник заявника:
Конюшко Денис Борисович
представник позивача:
Семенко Борис Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"