Справа №:755/15524/20
"23" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна на дії приватного виконавця, суд,
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич І.Л. в якій просив визнати незаконними дії приватного виконавця Дорошкевич В.Л. щодо накладення арешту та зобов'язати приватного виконавця Дорошкевич В.Л. винести постанову про зняття арешту з банківського рахунку.
Подана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст 287 КАС України).
Згідно роз'яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.
В п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження) .
У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., під час проведення виконавчих дій саме по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса БРНО Колейчиком В.В. за реєстровим №1954 від 14 лютого 2020 року.
А тому, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; вищезазначена скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна на дії приватного виконавця.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що з вищезазначеними вимогами їй необхідно звертатись в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко