Справа № 755/14579/20
"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки,
09 жовтня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження задоволено повністю та встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі ОСОБА_4 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кіровське Донецької області), батьки: громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати), громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько)..
Представник заявників звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, а саме неправильно зазначено ім'я дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року правильно зазначити ім'я дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_4
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна