Справа №:755/9268/20
Провадження №: 1-кп/755/1221/20
"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили.
Передбачену ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
При ухваленні зазначеного вироку Дніпровським районним судом м. Києва в резолютивній частині помилково не вказано обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, а саме зазначення у резолютивній частині: « На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції:
«Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 08 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12020100040004284 від 30.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи №13-3/245 від 27.04.2020 року в сумі 653 (шестисот п'ятдесяти трьох) грн. 80 коп.; експертизи № 11-1/222 від 26.06.2020 року в сумі 1307 (однієї тисячі трьохсот семи) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва".
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.
Суддя: ОСОБА_1