Справа №:755/622/20
"13" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.,
за участі
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Ішутко С.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Ковальчук В.Ф. про витребування доказів
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» належним чином завірені копії технічного паспорту на квартиру у секції 4 на 11 поверсі № квартири (будівельний) 137, кількість кімнат - 2, загальна площа (проектна) - 76,12 кв.м., яка знаходиться у будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та плану, в тому числі, проектного, квартири у секції 4, на 11 поверсі, № квартири (будівельний) 137, кількість кімнат - 2, загальна площа (проектна) - 76,12 кв,м., яка знаходиться у будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що витребувані докази не стосуються предмету доказування, оскільки в своєму позові позивач просить визнати за ним право власності на майнові права на об'єкт будівництва - квартиру у секції 4, на 11 поверсі, № квартири (будівельний) 137, кількість кімнат - 2, загальна площа (проектна) - 76,12 кв,м., яка знаходиться у будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко