Номер провадження 1-кп/754/1232/20
Справа№754/13848/20
Іменем України
27 жовтня 2020 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
05.01.2019р. приблизно в 22.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Бджілка» по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: віскі «Dеwаr's Lаbеl 40%» 0,7л вартістю 403,41грн., яке заховав під куртку, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 05.01.2019р. приблизно в 22.40 годин в магазині «Бджілка» по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці таємно викрав пляшку віскі 0,7л, яку заховав під куртку, та вийшов з магазину, в подальшому вказане віскі вжив разом з друзями. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром, який діяв станом на день вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст.5 КК України щодо зворотньої дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який її пом'якшує або іншим чином поліпшує становище особи, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ДВД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речовий доказ: ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: