Номер провадження 3/754/4776/20
Справа №754/11900/20
Іменем України
20 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №250618 від 04.09.2020 зазначено, що 04.09.2020 в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме голосно кричала, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, однак судові повістки повернулися до суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання». В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 погодилась з адміністративним правопорушенням передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та пояснила, що робити більше так не буде.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Крім того, судом установлено, що ОСОБА_1 попередили про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у Деснянському районному суді міста Києва, про що зазначено у протоколі серії ВАБ №250618 від 04.09.2020.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №250618 від 04.09.2020, рапорт, пояснення суд дійшов до такого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила акт психологічного насилля в сім'ї, в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №250618 від 04.09.2020, рапортом, поясненнями.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наслідки вчиненого порушення, розкаяння ОСОБА_1 , суд вважає правильним звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Бабко