Номер провадження 3/754/4816/20
Справа №754/12141/20
Іменем України
26 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восход Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, з повною вищою освітою, працює в ТОВ «Твардієвич та партнери» на посаді головного бухгалтера, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №449870 від 15.09.2020 (а.с.2) ОСОБА_1 15.09.2020, приблизно о 21:00 год., за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кидалась з ножем, вдарила кулаком в око та висловлювалась нецензурними словами, що кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та суду пояснила, що вона будь - яких правопорушень стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 15.09.2020 о 21:00 год., за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 вона не вчиняла. Мала місце звичайна словесна перепалка між подружжям. Працівники поліції були викликані нею помилково, оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Пояснила, що алкогольний напій вжила у зв'язку із перевтомленням. Просить суд провадження в справі закрити.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.09.2020, приблизно о 21:00 год., за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , будь - якого правопорушення стосовно нього зі сторони його дружини ОСОБА_1 не було вчинено. Мала місце звичайна сварка між подружжям. Працівники поліції були викликані дружиною помилково. Заяви стосовно ОСОБА_1 у поліцію він не писав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).
Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.
В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди фізичного чи психологічного характеру своєму чоловіку ОСОБА_2 , в ході конфлікту між ними, тобто в справі відсутній потерпілий.
Відповідно до положення ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №449870 від 15.09.2020 (а.с.2) були долучені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), які, як встановлено у судовому засіданні, написані неповнолітньою дитиною під диктовку працівників поліції, а тому є неналежним доказом в розумінні ст.251 КУпАП та такими, що не містять достовірних відомостей про обставини події вказаних у протоколі.
За таких обставини вказані пояснення не можуть бути враховані як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 15.09.2020 о 21:00 год., за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 стосовно чоловіка ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного характеру, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (ЄУНС 754/12141/20) закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП. за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова