Ухвала від 27.10.2020 по справі 636/1909/20

Суддя ОСОБА_1

Справа № 636/1909/20

Провадження № 1-кп/644/623/20

27.10.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 12020220440000271 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 27.10.2020р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки раніше обраний термін спливає, ризики залишають, а саме: ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів слідства та суду, знає місце проживання свідків та може вчиняти на них тиск, крім того він може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, думку захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , які вважали, що ризики, заявлені прокурором не доведені, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і прокурор не довів, що більш м'який запобіжний не може бути застосовано стосовно обвинуваченого, докази по справі вже зібрані, та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, за який у разі доведеності його вини можливо призначення покарання на тривалий строк, що може привести до спроби обвинуваченого уникати явки до суду.

Свідки та потерпіла по даній справі не допитані, місце їх проживання відомо обвинуваченому, отже, перебуваючи на свободі він може вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення на його користь.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що більш м'який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов'язкам та саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_9 на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 24 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: