Справа № 639/4697/20
Провадження№1-кс/639/1966/20
27 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.07.2020 року по справі № 639/4697/20 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,-
встановив:
На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в якій останній просить роз*яснити ухвалу слідчого судді від 30.07.2020 року згідно до вимог ст.380 КПК України.
В обґрунтування прокурор посилається на те, що є не зрозумілим, як саме вказану вище ухвалу необхідно виконати.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/4697/20 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов'язано керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12020000000000067 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, протягом доби з моменту отримання копії даної ухвали, вирішити питання про вчинення процесуальних дій передбачених ст. 283, ст.284, ст.295 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 30.07.2020 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Слідчим суддею в ухвалі від 30.07.2020 року наведені підстави для ухвалення рішення щодо зобов*язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 вирішення питання про вчинення процесуальних дій передбачених ст. 283, ст.284, ст.295 КПК України, про які зазначає у своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 .
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені прокурором доводи не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 380 КПК України,-
постановив:
У задоволенні заяви керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.07.2020 року по справі № 639/4967/20 за скаргою адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1