Ухвала від 26.10.2020 по справі 642/7274/15-к

Справа № 642/7274/15-к

Провадження № 1-кп/639/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальну справу №642/7274/15-к за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000428 від 03.10.2014 року, №12015130000000183 від 07.05.2015 року, №42016000000004079 від 26.12.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , -

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання призначене на 11-00 год. 26.10.2020 року, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_16 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії, оскільки дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою діє до 1 листопада 2020 року (включно) та суд має розглянути питання доцільності продовження дії запобіжних заходів відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші обвинувачені, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_6 при вирішенні зазначеного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3.09.2020 року продовжено дію запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 1 листопада 2020 року включно.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 3, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, частина з яких є особливо тяжкими злочинами.

Враховуючи вказані вище обставин, оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 - на окрему процесуальну дію.

При цьому, згідно статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі прибуття у судове засідання захисника, який здійсню захист обвинуваченого за договором про надання правової допомоги, вказані обставини можуть бути підставою для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд судом питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3