Ухвала від 26.10.2020 по справі 638/15248/19

Справа № 638/15248/19

Провадження № 6/638/465/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

14.08.2020 до суду надійшла зазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказано, що на виконання рішення про стягнення аліментів отримано виконавчий лист та направлено для виконання до державної виконавчої служби. Проте, до державної виконавчої служби зазначений лист не надійшов, отже вважається втраченим. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу (стягувачу) було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Як зазначає ОСОБА_1 через карантинні обмеження, які діють в країні, оригінал виконавчого листа разом з заявою про відкриття виконавчого провадження направлено засобами поштового зв'язку до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до копії опису вкладення листа 6100500070176 на ім'я Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 6 під, 10 пов. було направлено заяву, оригінал виконавчого листа, довідки.

З листа директора Харківської філії АТ «Укрпошта» вбачається, що згідно наказів АТ «Укрпошта» від 16.03.2020 №265 та від 30.03.2020 №355 «Про особливості доставки (Вручення) реєстрованих поштових відправлень на період карантину у зв'язку з поширенням короновірусу СОVID-19», діє змінений порядок вручення рекомендованих відправлень. Рекомендовані відправлення, згідно зазначених на них адрес, вкладаються у абонентські поштові скриньки адресатів. Рекомендований лист 6100500070176 на адресу Шевченківського ВДВС м. Харків був вкладений до абонентської скриньки.

Як вбачається з листа в.о. начальника Шевченківського ВДВ у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, станом на 15.07.2020 цінний лист № 6100500070176, в якому знаходився виконавчий лист №638/15248/19 до відділу виконавчої служби не надходив. У зв'язку з чим виконавчий документ вважаться втраченим.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №638/15248/19, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД

Попередній документ
92460035
Наступний документ
92460037
Інформація про рішення:
№ рішення: 92460036
№ справи: 638/15248/19
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Розклад засідань:
03.02.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.10.2020 10:05 Дзержинський районний суд м.Харкова