справа №619/399/20
провадження №1-кп/619/183/20
27 жовтня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280001673 від 19.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 14.12.2019 близько 23.00 годин знаходився в коридорі гуртожитку №4 Харківської державної зооветеринарної академії за адресою смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, де до нього підійшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Під час спілкування ОСОБА_5 почав висловлюватись брутальною лайкою і безпідставно проявляти агресію відносно ОСОБА_3 , на що останній, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча міг та повинен був їх передбачити, з метою зупинення агресивної поведінки останнього, обумовленою перебуванням в стані алкогольного сп'яніння, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя в нижню щелепу зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу спиною, ударившись потиличною частиною голови об тверду поверхню підлоги.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/81-ОКБ/19 від 14.01.2020 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку з формуванням субарахноїдального (під м'які мозкові оболонки) крововиливу, лінійного перелому правої тім'яної кістки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, утворилась від дії тупого твердого предмету та могла бути отримана в результаті падіння на площину, як з наданим тілу прискоренням так і без нього. Тим самим здоров'ю ОСОБА_5 було спричинено шкоду, що, в свою чергу, стало причинно-наслідковим зв'язком між необережними діями ОСОБА_3 , що виразились у навмисному нанесенні удару в область обличчя, та наслідками у вигляді падіння ОСОБА_5 та отриманням ним тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст. 128 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину та відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Речових доказів у справі не має.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1