справа №953/9745/20
провадження №2-с/619/13/20
Ухвала
26 жовтня 2020 року
м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
Повне ім'я стягувача і боржника:
заявник: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,
боржник: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
07 жовтня 2020 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.04.2020 у розмірі 7934,56 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить скасувати судовий наказ по цивільній справі №953/9745/20, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 7934,56 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн, з тих підстав, що вона отримала копію наказу з заявою шляхом поштового відправлення №6230303601101, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта». Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не має жодного відношення до будівлі чи приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних договорів з ПАТ «Харківенергозбут» за вказаною адресою нею не укладено, електричну енергію не споживала. Крім того, відповідно до плану містобудування взагалі відсутні будь-які будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної адреси не існує. Крім того, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на іншу особу. Відповідно до вимог ЦПК України, строк на оскарження судового наказу складає 15 днів з дня вручення судового наказу, який вона отримала 16.10.2020 через листоношу «Укрпошти», отже строк на оскарження судового наказу не порушено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З даних відстеження Укрпошти вбачається, що заявник отримала копію судового наказу 16.10.2020.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищевказаного заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2020 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.04.2020 у розмірі 7934,56 грн по справі № 953/9745/20.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко