Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа №572/2285/20
(ЗАОЧНЕ)
13 жовтня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 16.09.1993 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №179.
Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися через різні погляди на сімейне життя та права і обов'язки чоловіка та дружини. З жовтня 2017 року Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім'ї.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи через оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади.
Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1993 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №179, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 16.09.1993 року.
У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони не підтримують подружніх відносин, примирення не бажають.
Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю.
Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.
Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач в заяві просила судовий збір залишити за нею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 16.09.1993 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №179 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителем АДРЕСА_1 ) - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рижий О.А.