Справа № 569/23069/19
про витребування доказів
27 жовтня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання - Добровчан К.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне цивільну справу № 569/23069/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23069/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
20 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Меркулов С.А. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі.
Представник позивач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.
Для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача адвоката Меркулова С.А. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Меркулова С.А. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі командира (адреса АДРЕСА_1 ) доказів по цивільній справі 569/23069/19, а саме - відомостей про розмір грошового забезпечення отриманого начальником хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 за грудень 2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, з урахуванням всіх виплат та надбавок, лікарняних тощо.
Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити для виконання до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі командира (адреса АДРЕСА_1 ).
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 16 листопада 2020 року.
При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина